Anuncios / Mensajes / Area de discusión
Mensaje enviado por: Clara Farriols, María López, V. S. Goena, Pilar Ribes
Fecha: 24-04-98
Correo electrónico:
En respuesta al mensaje de:
Sobre el tema: Ética de la experimentación con animales
Psicología Patológica
Anuncios / Mensajes / Area
de discusión
Mensaje enviado por: Clara Farriols, María López,
V. S. Goena, Pilar Ribes
Fecha: 24-04-98
Correo electrónico:
En respuesta al mensaje de:
Sobre el tema: Ética de la experimentación con animales
¿Es ético experimentar con animales?
La evolución y mantenimiento de una especie implica en muchos casos, siempre, la agresión contra otra: Somos carnívoros, herbívoros..., en definitiva, vivimos de la vida de otros seres vivos.
¿Dónde está la frontera de esta agresión? Creemos que la frontera viene determinada por las condiciones del ecosistema físico-cultural en que se desenvuelve el ser humano.
Hace 60 años, abiertamente se proclamaba la necesidad de esterilizar a delincuentes, personas con CI no alto, gente "rara"etc... ¿Eran esas personas que lo proclamaban "más malas" que nosotros? No lo creemos así, sino que eran otras las condiciones que empujaban a ese posicionamiento. La presencia de sujetos que se oponían, hizo que en el ecosistema se valorasen otras variables y se decidiese que eso era "poco ético" (con lo que nosotras estamos de acuerdo). Es así como se construye la moral, la ética de cada momento histórico: Por la influencia de las necesidades de supervivencia de muchos o algunos de los elementos del grupo. La ética refleja lo que quién la decide necesita, o "cree necesitar" para estar en mejores condiciones de supervivencia, lo que no quiere decir que lo sean. La historia está llena de especies y grupos extinguidos por falta de capacidad de adaptación a las condiciones del medio.
Desde este punto de vista, con las condiciones actuales, se da la experimentación con animales condicionada a determinadas normas (código deontólogico). ¿Es esto lo adecuado? No sabemos. ¿Qué se pretende?, ¿qué sobrevivan más los seres humanos?, ¿qué sobreviva todo lo vivo? Es una elección cuyo resultado se desconoce a largo plazo.
Imaginemos que comentiendo "barbaridades" con
primates se descubre la solución para el S.I.D.A. Solución
que no sólo salva seres humanos sino también primates. ¿Sería
eso ético? No lo sabemos porque quizá salvando tanto sujeto
"dificultamos" la supervivencia de 1) el virus del S.I.D.A. (que
también está vivo), 2) otras especies que con la muerte de
primates y seres humanos tendrían ventaja, 3) de las mismas especies
de primates y humanos porque quizá aumentasen la competencia y superpoblación.
En definitiva, no nos atrevemos a posicionarnos en ninguna línea
concreta. Moralmente hemos sido educadas en la creencia de que todos podemos
sobrevivir, ser felices y estar contentos, pero la cotidianidad nos dice
que es imposible, y también la ciencia nos lo confirma. Nosotras
pensamos que cada uno de nosotros debe aportar su visión de como
deben ser las cosas, de las reglas de juego para con lo que nos rodea,
pero no podemos hablar de bueno o malo. Nos declaramos agnósticas
en este sentido porque cada ser vivo, cada especie hace lo que puede y
sabe para sobrevivir, aunque el éxito no esté garantizado.
Asignatura: Psicología patológica
Comentarios: jgutierrez@psi.ub.es